生活词典 changshi.cidiancn.com

阅读: 217

不同-、立场与文学意识形态的作家，对第二次世界大战时期文学典范的争论。战争期最重要的文艺论战，也是日治时期-文坛的最後一个论战。战时两大文艺集团（《-文学》、《文艺-》）本就有意识形态竞争，1940年代初期的「外地文学」与「地方文学」论述已有较劲之意。1942年（昭和17年）11月第一届「大东亚文学者大会」召开之後，对於作家意识形态与创作内容的要求日趋严格，文坛气氛更形紧张。

在此背景下，1943年3月-总督府皇民奉公会第一届「-文化赏」颁奖的次月，以评委之一台北帝国大学（今-大学）教授工藤好美〈-文化赏与-文学〉一文对张文环、滨田隼雄两位得奖作家於现实主义创作之悬殊评价为导火线，引发了论战。从4月滨田隼雄〈非文学性的感想〉开始，战火以《-文学》、《文艺-》两大文艺-为中心向外延烧。一直到8月间，双方人马在《文艺-》、《-文学》、《-时报》、《-公论》、《兴南新闻》文艺栏等多处往复论辩。此後笔战稍缓但对立仍在，反映於9月厚生演剧研究会与艺能文化研究会的拚台、陈火泉〈道〉与王昶雄〈奔流〉之皇民议题竞写，乃至11月-决战文学会议文学-存废问题的对立。卷入的作家，上自工藤、西川、滨田、杨云萍、张文环、吕赫若、杨逵、林精鏐、吴新荣等中壮代，下至新生代的叶石涛、世外民（一说邱永汉）、陈火泉、王昶雄，乃至演剧界人士，可谓牵连广阔。

论战中，西川、滨田、叶石涛等人先後撰文批判-作家的现实主义为恶俗、扒粪式、带有普罗文学遗风、无视时局动向的「投机文学」、「粪现实主义」；反之极力提倡协力国策、回归-古典传统的「皇国文学」、「皇民文学」。此举引发杨逵、吴新荣等台籍作家反驳。高唱「拥护粪现实主义」的他们认为，-的外地文学及浪漫主义文学内容贫乏，而反映沉重殖民地现实的现实主义文学，不但有深厚社会意涵，也肩负着探索社会光明的使命。论战议题初时环绕於浪漫主义与现实主义、本土文学与外地文学之争，後来恶化为文学派系与作家意识形态之攻击。

西川、滨田提倡的「皇民文学」，附和-制国家意识形态、战争扩张思想以及大东亚文艺理念，同时暗藏清理帝国境内残余左翼文艺传统之-现实主义文学之意图，加速了总督府文艺统制的推动，使本土文坛维续艰难的残存自主空间遭到吞没。12月间《-文学》终於被《文艺-》强行合并，改由-文学奉公会发行《-文艺》。战时两大民间文艺-双雄并峙、相互竞争的文坛，因而风流云散。因此，论战虽以典范之争为表相，实则为殖民地战时文化统治-性的一环，可视为官方系列收编本土文坛的最後一役。

中文关键字：拥护粪现实主义 , 皇民文学 , 西川满 , 滨田隼雄 , 杨逵

参考资料

垂水千惠。2002。〈粪reali-论争之背景：与「人民文库」批判之关系为中心〉。收於《越浪前行的一代：叶石涛及其同时代作家文学国际学术研讨会-集》。「文学-丛刊」24。郑炯明编。高雄：春晖。柳书琴。2002。〈谁的文学？谁的历史？：日治末期文坛主体与历史诠释之争〉。收於《-文学史书写国际学术研讨会-》。台南：成功大学-文学系。赵勳达。2004。〈大东亚战争阴影下的「粪写实主义」论争：以西川满与杨逵为中心〉。收於《杨逵文学国际学术研讨会-集》。台中：静宜大学-文学系。林巾力。2005。〈西川满「粪现实主义」论述中的西方、-与-〉。《中外文学》，34（7）：145-174。(.press.ntu.edu/ejournal/Files/中外文学/pdf/9412/3.pdf)

分享常识给亲友.

下一篇:《军中文摘》 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】

上一篇:可爱的仇人 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】