阅读: 313
其後,仍有多次大小不等、性质相异的论争。如1922年(大正11年)在《台南新报》「万殊一本」,署名「赋海探侦」者批判有人公然将宜兰前辈李逢时《铜贡赋》擅改首尾者;「通韵先生」批判诗社林立,评诗赏品不公平;「文宗滥权」批判李文宗「惟知有己,不知有人」,「真嵩荛」则为文反驳「文宗滥权」冒名的说法。1924年,连雅堂在《-诗荟》批判莘莘学子不当仅以诗人自命,歌舞湖山,润色昇平,主张击鉢吟为一种游戏笔墨,仅可偶为之。1926年,庄孟侯与琐云在《台南新报》为竹枝词的性质与用语论争多日,最後因「鲁连」〈励孟侯君息事书〉而停止争论。
1935年(昭和10年)宜兰仰山吟社承办台北州联吟会,陈金波向来自台北樱社的诗宗卓老樱关说被揭发,陈金波以新圣叹、宜兰遗老、默人、宜兰生等名,中伤卓老樱及词宗推荐人林子惠,林子惠向-提出名誉毁损诉讼,《昭和新报》、《东亚新报》、《南瀛新报》都刊载了这项论争。
1939年《风月报》老秋(林幼春)作〈戏作息争吟寄筑客竝似春潮〉及〈解嘲吟再寄筑客春潮〉、老苍作〈息争吟次韵酬老秋〉、〈梦中吟寄老秋〉,呼吁文人避免论争。1941-1942年间,元园客发表〈-诗人的毛病〉,称七大毛病-诗人十居其五,造成旧文人对旧诗的自我批判,进而引发林荆南、廖汉臣、林克夫等批判旧文学,郑坤五、王筱庵、黄石辉支持传统文学。
以上论争主要是旧文人间的的自我批评与反省。广义文学主要采文化之学的文学观,非孝论、墨辨、僧儒论战均属广义的古典文学论战。1925年曾掀起数月的「非孝论」论战,林幼春首先发难,王学潜批判之,张深切称为「小型五四」;非孝论主张超越传统孝道的框架,非否定孝道。
1927年儒-批判林德林违反传统佛教戒律,黄卧松出版5集《鸣鼓集》非难林德林等,此一儒释知识社群的冲突源於彼此对佛教戒律的不同期待,传统文人视佛教戒律为伦常规范,林德林为开拓佛教新内涵而与儒者论辩,甚至公然举行佛式婚礼。1930年儒学、墨学论战可视为传统文人对新文化挑战的一种回应,儒墨调和论者认为冲击的纷争时代,当打破「独尊儒学」的窠臼才能截长补短,墨学批判者主张「西学东渐之今日」宜固守儒学,二派对学问优先的次序主张不同。
中文关键字:新旧文学论争 , 文学论争 , 文学论战
英文关键字Classical Literary Debate , Modern and Historical Literature Debate
参考资料
分享常识给亲友.
快搜