阅读: 221
答案 1：
每当一个新的用户加入，如果一个产品或一项服务的所有用户因此得益，它就可以被称为具有网络效应。因为每次用户的增加会对服务的能力产生影响，增长趋势会带来更多增长，良性循环下去。正如即时通讯、“美国在线”、互联网、电话一样，具有“网络效应”的商业或科技趋向于稳步发展，并往往拥有持久的市场——摘抄自《facebook效应》 有人了，才有生财的可能。收费只会赶跑人，就算用户够多了，也是不可能这样去收费的，况且在中国消费者这个环境下。当年马克扎克伯格刚做facebook的时候，连广告都不给做，就是把用户体验放在第一位。我认为这种和钱作对的做法是facebook成功的一个因素。答案 2：
质量和数量本来就是两个对立的产物，就跟知乎追求问答高质量并控制用户数量一样，毕竟微博的定位不是专业社区，所以还是通过技术手段来处理僵尸粉等问题吧。如果真10元钱才浏览，估计很多人就不上了，或者转投其他服务商。答案 3：
羊群效应 人越多越好答案 4：
微博社区的人气很大程度上在于围观，要收费的话，这些人群立马会消失。反倒是类似“知乎”的专业-，当其上的答案精确性越高的话，用户的粘度就会越高，合理的收费倒是有可行性。答案 5：
人家杀软都不收费了，一个微博凭什么收费。一收费立马失去99%用户。。。答案 6：
现在粉丝有30w的发一条广告就可以拿1,2k的样子. 你就知道新浪微博值多钱钱了.你在看看马化腾的- 达到垄断效果之后会多赚钱答案 7：
这让我想起了以前说-也会收费（具体不记不起了）当时就当个玩笑在看待，新浪收费了的话，那-比新浪更加有用户粘滞度，你说-会怎么办？收费是不现实的，在用户至上的今天.答案 8：
不靠谱。个人用户收费的话在中国根本行不通，就算是外国Twitter也是-的。即使是面向企业用户，我认为能向他们收费的也是侧边栏的推广项目，或者是徽章活动的宣传。另外，Flickr那样的半收费模式不适合微博。答案 9：
有买软件习惯的国外市场都没法在这一类收费，国内怎么可能。答案 10：
-说：幸福来得太突然……答案 11：
上网要收费，这个还是别收了答案 12：
可以肯定的是，如果新浪按照楼主说法执行的话，我相信最大受益者会是-，绝非新浪。除非新浪能说服-、网易、搜狐、饭否一起收费，但，这显然不可能。答案 13：
不可能答案 14：
想想淘宝当年是怎么干掉易趣的吧答案 15：
那我估计-微博服务器会在新浪微博发布收费通知的一小时之内瘫痪掉……分享常识给亲友.
下一篇:网站中 “面包屑” 导航是否有存在的必要？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:最近掉头发比较多，吃什么能长头发，请大家推荐一下？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜