阅读: 231
答案 1：
-有两个基本的要求就是平等和少数服从多数。一票否决显然不符合少数服从多数。如果一票否决权并不是每一个可以-的人都享有的，而是只有一部分人享有一票否决权，那么也不符合平等。那么可以说一票否决权的存在是不-的。 但是不能因此说一票否决权的存在就不好，在有些情况下，的确是需要一票否决权的存在的。因为在一票否决权存在的情况下，如果-通过了，那么说明-者们达成了集体的一致，那么所决定的事情就可以很顺利的执行。有些-中，处于少数的人有可能很强势，就算-通过了，如果他不配合，那么-通过的决定有时候也无法执行，那么其实会让这个-形同虚设，受到伤害的还是这个集体。 而且有些情况下使用少数服从多数的原则，可能就会导致有人在所谓-的影响下利益受到严重的侵犯。比如在现在的很多-、-的案件下，就有人打着“多数人已经同意搬迁”的旗号对少数人的利益进行侵犯。 -是个好东西，但是一票否决权并不绝对是一个坏东西。答案 2：
- 从来不等于 -，-只是一种实现形式，任何一种-方式都有其“不-”的地方。我说的这些只是废话，详细的留待别人来解答吧，分享常识给亲友.
下一篇:爬山能带给人什么好处？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:人在突然昏厥的时候，按“人中”就能起到抢救的效果？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜