阅读: 310
答案 1：
这是一种递归的逻辑， +1 没有法律、规则的时候表现是一种“没有规则”的规则 +2 存在了法律、规则的时候是一种在“一种“没有规则”的规则”之上的规则 +3.法外施恩的时候是一种在“一种在“一种“没有规则”的规则”之上的规则”之上得规则。 +N 。。。。答案 2：
这两者根本不是一回事，前者说的法治社会，后者执行的是人治。一个人治社会里，两者是混淆的，而在绝对的法治社会里，不会允许有后者存在的。答案 3：
所谓法律不外人情。 情理法结合。答案 4：
你真相信那哄人的鬼话啊答案 5：
这是政客攻击政敌的言论，不要信。答案 6：
我的理解是这个是一种调节的手段。当法制不健全时人们需要通过法律外的手段来调节结果。王子与庶民同罪是追求结果正义，而法外施恩也是追求结果正义。 当然这是以前是使用的手段现代法治社会的基本准则之一就是对结果正义的追求应当也仅仅只能体现在立法的过程中，司法活动应该严格遵循程序正义的原则。答案 7：
所谓「法外开恩」恐有滥用权利和妨碍司法公正的嫌疑。答案 8：
这正好体现一种专制制度，一种集权，一人之下万人之上的集权，而且这也是一种存在于人治社会的特征，法治社会绝对不会出现这种含糊的情况，若出现，只能反映社会的腐败！分享常识给亲友.
下一篇:如何应对淘宝卖家换着号码来的电话--扰和谩骂？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:Django template 显示 unicode 问题？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜