阅读: 164
答案 1：
以前我会先在P-otos-op里打稿，也许是方法不对，或者耐性不高，总是要面对着空白发呆，然后在一些细节上不厌其烦地改来改去，最后好不容易弄得有点样子了，气馁地发现自己还要PSD转代码。现在先在纸上（配合960.gs/等提供的网格）画一画，然后用instantblueprint/生成...，再利用code.google/p/zen-co...，sass-lang/或者...://lesscss.org/生成CSS，配合-ttps://git-ub/mockko...，直到必须使用P-otos-op的时候才打开它，感觉这样生产率挺高的。答案 2：
没有什么压倒性的优势，这个要看设计师的性格和习惯。有的网页设计师是平面或者其他传统设计出身，那 P-otos-op 对他来说可能非常顺手，脑子里面的想法也会很轻松地就能画出来。但是像我这种从代码转型过来的人，就会觉得 P-otos-op 远远没有用代码表现自己的想法来得流畅。比如说要实验一种渐变风格，对有些人来说在 PS 里画个渐变再简单不过了。但我就觉得要把渐变放在真实的网页环境下去看才会有感觉，所以我会直接去写一个 demo 出来。我比较习惯 PS 和代码融合的工作方式，边写边画，把画的放到网页里看效果，把网页里的东西再截屏然后放到 PS 里去調整、组合。非要强调好处的话，我能想到两点：>按上面所说的，对有的人来说，写代码比画东西快；
用写代码的方式设计会同时兼顾到交互的设计。
分享常识给亲友.
下一篇:使用 CNZZ 的网站可以去掉网页中的图标吗？只要没那个图标就证明没有使用 CNZZ 吗？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:写英文的学术-有什么需要注意的地方？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜